|
Croissance négative en France au
3° trimestre : confirmation !
La croissance du
PIB a bien été… négative comme le prouvent les chiffres officiels
et… les précisions données par l’INSEE !
Le problème qui se posait était le suivant : le taux de croissance du
PIB annoncé par l’INSEE de 0,0 % au 3° trimestre (par rapport
au précédent) est très différent du mien : - 0,2 % calculé
d’après les chiffres publiés par l’INSEE sur son site ! Pourquoi ? J’ai
demandé des explications à l’INSEE qui m’a répondu…
La solution est la suivante : la différence
vient du mode de calcul. En effet, l’INSEE
publie les chiffres des variations du PIB en pourcentage par rapport au
trimestre précédent sans les annualiser
et en ne retenant qu’une décimale, ce qui ne donne pas une image
fidèle de la réalité. Quelques explications sont nécessaires…
L’INSEE fournit les chiffres du PIB réel en
données récupérables sous Excel :
http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_trim/series.htm#pib puis sur :
PIB / Ressources et emplois de biens et services en volume, aux prix de 2000
:
séries longues XLS. L’INSEE précise d’ailleurs : " Certains problèmes
d'affichage de décimales peuvent se poser en ouvrant les séries longues, ils
sont résolus en exportant les tableaux sous Excel " mais en fait, ils ne
sont pas résolus !
Les chiffres affichés dans les cellules
sont exprimés en milliards d’euros avec 1 décimale et ils sont ainsi
téléchargeables, mais le problème est qu’ils sont arrondis : les chiffres
avec 3 décimales (plus précis, exprimant donc les millions) ne sont visibles
que depuis le 4° trimestre 2005… dans la barre supérieure mais ils ne sont
pas récupérables par copié-collé !
Ainsi, le PIB du 2° trimestre a été de
396,177 milliards d’euros arrondi à 396,2 et celui du 3°
trimestre de 396,033 milliards arrondi à 396,0. Sur la foi de
ces derniers chiffres, j’étais donc en droit de trouver une croissance
négative de - 0,2 % en taux annualisé sur mon tableur.
Par contre,
l’INSEE se base sur des pourcentages non annualisés. Ainsi, la
différence (- 0,144 milliard par rapport à 396,177 milliards)
est de - 0,036 % (en taux non annualisé). Comme les chiffres
du PIB sont toujours publiés avec 1 décimale,
l’INSEE arrondit logiquement - 0,036 % à 0,0 % sans signe, ce qui fait
croire que la croissance est nulle !
En réalité, la
différence (et donc la croissance) est bien négative : le PIB a diminué au
3° trimestre de 144 millions d’euros par rapport à 396,177 milliards
soit 0,036 % ou 0,145 % en taux annualisé, ce qui
est bien une valeur négative que l’on doit arrondir avec 1 décimale à…
-0,2 % ! Mes chiffres sont justes.
J’utilise normalement la même méthode de
calcul que les Américains qui publient une croissance de 2,2 % (en
taux annualisé) pour la même période. Un taux de croissance du PIB non
annualisé d’un trimestre sur l’autre n’est pas significatif. Seul, un
taux annualisé donne une image fidèle de la réalité et surtout de la
tendance du dernier trimestre et c’est cela qui est important contrairement
à ce qu’en pense l’INSEE qui " se limite à publier des évolutions d'un
trimestre à l'autre " dixit l’expert consulté. Les statistiques ne sont pas
neutres : elles doivent donner une image fidèle de la réalité et non pas la
biaiser.
Prétendre, comme le fait le ministre
de l’économie (et beaucoup d’autres personnes) en se basant sur ces
chiffres, que la croissance en France est nulle (de 0,0 %) alors qu’elle
est négative de 0,2 % en réalité est une tromperie. Comment se fait-il
qu’il n’y ait aucun journaliste ni aucun économiste pour s’en rendre
compte ? Les Français qui en sont pourtant les premières victimes, ne
réagissent pas ! Tricher avec ces chiffres, c’est retarder des échéances qui
n’en seront que plus douloureuses.
La France est
bien entrée dans une récession déflationniste depuis juillet 2006,
ce qui est très grave car une telle situation est durable, telle est la
sanction de l’ignorance et des erreurs des Français, de leur
anti-libéralisme viscéral et des tripatouillages statistiques et comptables.
Diffuser des informations trompant les investisseurs est condamnable… aux
Etats-Unis
JPC
|