COLLEGE DES MASSEURS KINESITHERAPEUTES

______________________________________

Les résultats sont tombés le 7 juillet au soir : aucune liste n'a obtenu la majorité absolue. La répartition des sièges a donc eu lieu à la représentation proportionnelle, avec attribution des sièges non répartis au quotient, à la liste ayant obtenu le plus grand nombre de voix.

C'est ainsi que la liste SNMKR avec 4743 voix obtient 3 sièges, la liste FFMKR avec 4316 voix 1 siège, les deux autres listes, " OBJECTIF KINE RETRAITE " et SNKO avec respectivement 2781 voix et 751 voix , ne récoltant aucun siège.

Le collège des masseurs kinésithérapeutes, au sein du nouveau conseil d'administration se compose de 6 membres titulaires dont 4 nouveaux élus, et 6 membres suppléants dont 4 nouveaux élus.

Pour les autres collèges composant le conseil d'administration, la répartition des sièges est la suivante :

Au vu de ces résultats, force est de constater que la FFMKR a subi un revers profitant au SNMKR qui, grâce à la règle de la proportionnelle et à sa stratégie d'alliance de dernière minute avec la squelettique " Coordination Nationale ", a réussi à passer devant " OBJECTIF KINE RETRAITE : la liste de l'UNION ", qui pour sa part a perdu en chemin ses alliés de " SOS RETRAITE SANTE KINE/ UMKL ", en raison de magouilles électoralistes de dernière minute, et n'a pas réussi à rallier les abstentionnistes de 99 ni même recueillir 25% des suffrages.

Quant à la liste du SNKO, fidèle à elle-même, elle n'a perdu que quelques voix.

Presque la moitié des kinésithérapeutes (39,25 %) s'est mobilisée pour ce vote, c'est encore plus que le nombre mobilisé pour chaque syndicat : peut-on dire que 60,75 % des collègues ont refusé les idées présentées par les 4 listes ? Les irrégularités constatées au cours du dépouillement ont été relevées par des scrutateurs présents qui n'ont pourtant pas pu empêcher le mélange des bulletins nuls et blancs : le sens du scrutin s'en trouve modifié, le vote nul étant un vote mal fait par non respect de la procédure, le vote blanc étant un vote d'abstention, c'est à dire le vote d'un professionnel qui a fait son devoir d'électeur, mais qui n'a pas choisi de liste, ne retrouvant ses idées sur la retraite défendues par aucune des listes présentées à son suffrage.

Une fois de plus les kinésithérapeutes ne s'y sont pas trompés : ils ont subi une campagne électorale houleuse, où les représentants syndicaux se sont affrontés sur des thèmes syndicaux, utilisant la seule élection démocratique de notre profession pour cimenter des alliances opportunistes destinées à renverser les représentatifs en place. Aucune liste n'a pu mobiliser celles et ceux qui continuent à se taire : sont-ils confiants et contents pour s'autoriser à ne pas voter ? sont-ils convaincus par des idées qui n'ont pas été développées dans les programmes d'action de ces élections 2001 ? sont-ils confortablement installés dans leur exercice libéral, se croyant à l'abri d'une amputation de leur capital retraite ? sont-ils des combattants qui ne payent plus leurs cotisations, en attendant le jugement du Tribunal de Versailles sur la capacité à agir de la CARPIMKO ? Quoiqu'il en soit, cette majorité silencieuse reste à convaincre pour les prochaines élections.

Le résultat des élections objective une perte de suffrages en faveur de la FFMKR qui profite au SNMKR par la règle de la proportionnelle : ne nous y trompons pas, car sur la retraite, la Fédé et le SN partagent les mêmes idées ! conserver le régime de répartition et les compensations nationale et interprofessionnelle, renforcer la participation des caisses et de l'Etat à nos charges sociales, pérenniser les régimes complémentaires et contrôler syndicalement le conseil d'administration en y faisant entrer les retraités de demain (qui sont les caciques d'aujourd'hui). Quant au SNKO, il prétend même défendre la création d'un fonds de pension interne à la CARPIMKO, et d'un fonds de solidarité interne à la caisse !